ZDROWIE NA BUDOWIE!

W tym roku trochę pojeździłem po wschodniej i centralnej Polsce i
zauważyłem
znaczne różnice w technologi krycia dachów.
U mnie w Lubuskiem króluje dachówka i membrana (folia paroprzepuszczalna)
lub folia natomiast na Wschodzie blacha, archaiczne deskowanie i papowanie.
Czyżby nie dotarły tam jeszcze nowe technologie, czy po prostu ludzie tak
tam kryją dachy od zawsze ?
pozdrawiam
Mietek

Użytkownik Profil1 napisał w wiadomości
news:ceocf4$8vl$1@atlantis.news.tpi.pl...

Obyczaje zwykle zmieniają się powoli, a im więcej przykładów wokół - tym
szybciej. Do tego dochodzi kwestia ceny - w Polsce wschodniej i centralnej
ludzie są mniej zamożni jakby, a budowlańcy szczerze przywiązani do metod
tradycyjnych. Oczywiście, siła zwyczaju jest znaczna - w mojej wsi
najbogatsi biznesmeni kryją się blachą, mało jest dachówki. Ale z wolna
idzie nowe - ja np. użyłem membrany i dachówki ceramicznej, choć żałuję
szczerze, że nie starczyło mi na niemiecką i wziąłem Wiekora (obecnie
Koramic). Poza tym, wiele osób buduje na raty i dom pokryty deskami i papą
nie wymaga ostatecznego krycia przez kilka sezonów.

T.

Użytkownik Profil1 napisał


Z wszystkiego co wymieniles jedyna nowa technologia jest folia.
Krycie dachowka wg ostroznych szacunkow znane jest od 4 tys lat, od
Dalekiego Wschodu po polwysep iberyjski znajdowane sa dachowki z tego
okresu. Deskowanie rozumiane jako pokrycie ostateczne (odpowiednik naszych
gontow) to w Europie X wiek i jest tylko nieco starsze od krycia blacha,
ktorego poczatki siegaja czasow sredniowiecza; pozostala papa - pod postacia
znana dzisiaj, jako karton lub wloknina nasycona impregnatem smolowym lub
asfaltowym to w zaleznosci od zrodel 300 do 800 lat wstecz. Wracajac do
folii, ktora w polaczeniu z dachowka uwazasz za nowa technologie, mam obawy,
ze technologia zniknie tak szybko jak sie pojawila. Dlaczego? Dlatego, ze
znane i uzytkowane sa 100 i wiecej letnie dachy kryte wylacznie dachowka,
natomiast nie znane sa dachy nawet 15 letnie kryte taka sama dachowka w
polaczeniu z folia, nie znana jest nawet 15 letnia folia zwana
paroprzepuszczalna. Nikt na dobra sprawe nie wie, w jakim stanie bedzie ta
folia po kilkunastu czy kilkudziesieciu latach, a jej zastosowanie
wprowadzilo absolutna bylejakosc w sztuce ukladania dachowek - folia zostala
potraktowana jako element naprawiajacy podmakanie dachowek - uklada je
fachman, dobrze jesli wczesniej zobaczyl stosowne video lub przeczytal
manuala, to jest ta nowa technologia, kolejne wynalazki - roznego rodzaju
samoprzylepne łatki i wstawki okolokominowe itp to kolejne niewiadome -
praktycznie nie do poprawienia w razie uszkodzenia.
Wiec? Uwazam, ze kryjacy blacha na pelnym deskowaniu, pokrytym porzadnie
papa, postepuja rozsadnie i logicznie, taki dach nigdy nie przecieknie, tym
samym nigdy nie zostanie zawilgocona warstwa izolacji znajdujaca sie pod
deskowaniem co ma kapitalne znaczenie dla zywotnosci dachu. Jest jeden
drobny problem, ci od blachy moga byc niekiedy potraktowani jako mniej
zamozni lub nienowoczesni ;)

-
Piotr Dino Zaur

Użytkownik Piotr Dino Zaur w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ceosf7$4r1$3@news.onet.pl...



Calkowicie sie z Toba zgadzam...
Autorowi watku proponuje jeszcze:
http://www.google.pl/groups?as q

zgadzam sie absolutnie z Piotrem Dino Zaurem, lepiej bym tego nie
napisał, wódki mu polać:D



--
Wysłano z portalu budowlanego Dom.Idealny.pl
Archiwum grupy --- pl.misc.budowanie ---
Forum dyskusyjne: http://dom.idealny.pl

*** :) rozśmieszyłeś mnie doborem argumentów - wg twojego rozumowania
farba
klejowa lepsza od farb obecnie produkowanych, liczydła są lepsze pd
komputera bo się nie psują i są przewidywalne, wygódka koło chlewika
lepsza
od sedesu bo się nie zapycha i zawsze można wykopać nową...itd.
Nie - jest inaczej, choćbyś nie wiem jak naciągał i interpretował fakty do
udowodnienia swojej racji - liczy się postęp przy jednoczenym wykorzystaniu
sprawdzonych technologii lub siła tradycji w konserwatywnych rejonach
starej Polski - stąd dachy na Zachodzie Polski kryje się tak jak
napisałem.
pozdrawiam
Mietek

Użytkownik Piotr Dino Zaur napisał w wiadomości
news:ceosf7$4r1$3@news.onet.pl...


Skoro rzekomo nikt tego nie wie, to skąd kategoryczny wniosek, że NA PEWNO
folie nie są w stanie przetrwać dłużej niż te 15 lat? Mam wrażenie, że
akurat tworzywa sztuczne są aż nadto trwałe. W przypadku membran
paroprzepuszczalnych trwałość możemy sobie szacować przyglądając się
właściwościom podobnych materiałów używanych w przemyśle znacznie
dłużej niż
w budownictwie. Bez przesady więc z tym czarnowidztwem.


:))) jeżeli uważasz, że dachy kryte tradycyjnie (na goły ruszt) dachówką
ceramiczną, zwłaszcza historyczną, nie przemakają, to chyba nie wiesz za
bardzo o czym mówisz? Przy takim kryciu po prostu nie robi się użytkowego
poddasza, a strop pokrywa glinianą polepą, która nie przepuszcza drobnych
przecieków.


Co do fachmanów zgoda.


A poza tym dach blaszany jest zwyczajnie brzydszy i bardziej hałaśliwy,
ponadto blacha stalowa jest mniej trwała od ceramiki. Pełne deskowanie z
papą jest droższe i cięższe niż folia, wymaga też mocniejszej więźby,
no i
przy jego układaniu też można się nieźle popisać. Kwestie związane z
ekologią pomijam.

T.

Użytkownik Profil1 napisał



[cut...]

Nie wg rozumowania, ale wiedzy i logiki. Napisalem, ze lepsze od 0,2 mm
folii sa calowe deski pokryte papa oraz ze pokrycie blacha jest
nieporownywalnie szczelniejsze od pokrycia dachowka. Zakonczylem logicznym
wnioskiem, ze skoro pokrycie jest szczelniejsze, to dach jest lepszy.
Poniewaz taki dach jest lepszy, wiec upada teza, ze jest nienowoczesny -
nooo, chyba ze ktos pomyli nowoczesnosc z moda.
Tak nalezalo odczytac moj post.

-
Piotr Dino Zaur