deuter wrote:
> =
> Użytkownik Leszek Moroz napisał:
> > > Poza tym nic nie piszesz o tym mieszkaniu.
> > Napisalem :
> > > 1.Czy nie przekraczajac ( ta mala emerytura) tej puli mozna ogrzac
> > > mieszkanie na parterze w starej kamienicy i jeszcze zeby bylo =
> > >cieplo ( min 22 stopnie) :)
> > Prawde mowiac nie wiem co moge dodac. Moze to, ze ma nowe okna i =
> > okazuje sie, ze spala jednak 3 tony koksu, a nie 2.
> =
> Uznałeś, że informacja o powierzchni mieszkania jest całkowicie=
> nieistotna :->
Touche :)
> A na jakiej wysokości jest sufit?
Mieszkanie ma 50m, a wysokie na 2,5.
> Ale, przy 3 tonach koksu, to już w sumie bez znaczenia. Moim zdaniem,=
> =
> > To raczej niewiele. Wujek nalezy do starszych osob osczedzajacych na
> > pradzie i wszystkim innym. W tamtym roku zaplacil za prad za caly > >=
rok kilkadziesiat zlotych. Zuzyl wiec tylko kilkaset Kwh.
> =
> Za które musiałby zapłacić. A nalezy do starszych osob osczedz=
ajacych >na pradzie i wszystkim innym więc pewnie nie byłby zachwyco=
ny.
No nie, do pewnym poswiecen jest przygotowany :). Przynajmniej w tej
puli o ktorej pisalem tj. 3000 kWh plus wartosc odpowiadajaca 3 t.
koksu. Oczywiscie ja sie na tym nie znam ( bo gdybtm sie znal to nie
zdawalbym pytan :) ) i nie przeliczam tego odpowiednio tzn. nie patrze
na kalorycznosc, ale wartosc nazwijmy to finansowa. W ten sposob
wychodzi mi w sumie 9 tys kWh podzielone przez 270 dni czyli 33 kWh.
Taka jest wartosc finansowa na jaka pojdzie wujek. I pytanie czy to
wystarczy majac na uwadze:
- mieszkanie 50 m wysokosc 2,5m ,
- stara kamienica,
- mieszkanie na parterze (narozne),
- temperatura raczej wyzsza czyli 22 lub wiecej.
Pozdrowienia
\|/// =
/ =
0( - - )O =
----------( )---------------
oooO NIE BUDZIC Oooo Leszek
( ) PONIZEJ ( ) mailto:leszek@insert.com.pl
( 1.000.000 $ ) /
--- )--------------( /-----
|